CP of the Soviet Union

Доклад КПСС (Первый секретарь ЦК КПСС Сергей Александров)

100 лет образования СССР: уроки и выводы

(краткие тезисы)

Уважаемые товарищи,

Пять лет тому назад мы сообща говорили о всемирно-историческом значении Великой Октябрьской социалистической революции, триумфальное шествие, победа над внутренней и внешней реакцией и объединение многонационального рабочего класса привело к созданию СССР в 1922 г. В связи с этим необходимо отметить, что главными лозунгами 1917 года были «Вся власть Советам!» и «Долой войну!», что не потеряло актуальность и сегодня, когда льется кровь рабочего класса и трудящихся в преступной империалистической бойне на территории Украины.

Объединение материальных и трудовых ресурсов советских социалистических республик в едином государстве – СССР – имело огромное значение для успешного социалистического строительства. Уже через 4 года, в 1926 году, народное хозяйство страны достигло довоенного уровня (примечание: 1914 года – уровня до Первой мировой войны), в 1927 году значительно превысило его.

В кратчайшие сроки была произведена электрификация, социалистическая индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства и культурная революция, планирование развития народного хозяйства, что позволило создать экономику и усилить оборону страны и одержать победу над фашистским агрессором в Великой Отечественной войне.

После завершения Второй мировой войны партией был сделан вывод, что в СССР начался период завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму. В результате победы в Великой Отечественной войне и антиколониальной борьбы закончился почти 30-летний период существования Советского Союза как социалистической страны в капиталистическом окружении. Из осажденной капитализмом крепости СССР превратился в центр мировой социалистической системы.

Про 20 сьезд было сказано, поэтому повторяться не буду.

А на XXII съезде КПСС (1961 г.) в качестве главного итога социалистического строительства было заявлено о полной и окончательной победе социализма в СССР.

Товарищ ДимитрасКуцумбас в своем докладе затронул вопрос о позитивном характере Советского Союза. Безусловно все мы считаем огромную роль СССР, о чем говорили все докладчики. Формат 8-ми минут не позволят подробно рассказать о великих достижениях СССР и влиянии на судьбы мира. Это мы сделаем на научных конференциях в своих партиях и партийной печати. Поэтому коснусь отдельных проблем.

Считаю, что следует проанализировать те выводы, которые официально делались партией и заявлялись как свершившийся факт:

- к концу второй пятилетки (1937 г.) было заявлено, что все эксплуататорские классы были ликвидированы, полностью уничтожены причины, порождающие эксплуатацию человека человеком. Сложилось социально-политическое и идейное единство советского общества, сформировались новые социалистические нации и социалистическое сознание миллионов трудящихся масс. Построив в основном социализм, СССР вступил в полосу завершения строительства социалистического общества и его упрочения (XVIIIсъезд ВКП (б), март 1939 г.).

- о выводах XXII съезда КПСС (1961 г.) я сказал выше.

Возникает справедливые вопросы:

- Если были ликвидированывсе эксплуататорские классы, а социализм победил полностью и окончательно, то почему произошла реставрация капитализма?

- Если были сформированы социалистические нации и на их основе единая общность советский народ (ядром которого была 20-миллионая армия коммунистов), то почему разрушилось идейное монолитное государство, в котором были ликвидированы классовые противоречия?

- почему победили бюрократические тенденции?

Эти вопросы в определенной мере риторические, потому что ряд партий дали ответы на них. Естественно и у меня есть ответ на них, который наряду с комплексом причинно-следственных связей, также заключается в том, что выводы о полной и окончательной победе социализма были ненаучнымии преждевременными, натянутыми и пропагандистскими. Эти выводы не учитывали учение марксизма-ленинизма о развитии промышленности, технологий, производительности труда, демократии, которые хотя и росли быстрыми и порой опережающими темпами, но в абсолютных величинах уступали промышленно развитым капиталистическим странам мира, хотя некоторые виды промышленности СССР производил больше и в абсолютных величинах, но этого оказалось недостаточным для дальнейшего развития и сохранения СССР.Хочу напомнить работу Ленина «Великий почин»: «"Производительность труда – это, в последнем счете, самое важное, самое главное, для победы нового общественного строя"Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда» (т. XXIV, стр. 342). В.И. Ленин. Не случайно Сталин стремился повышать производительность труда. Несмотря на высокие темпы роста производительности труда, мы отставали от развитых кап стран и в производительности труда и в развитии технологий.

Также, если бы институты социалистической демократии развивались на основе учения Маркса-Энгельса -Ленина, то демократические институты работали бы на укрепление социалистического государства, а не против него, с чем мы столкнулись в «Перестройку».

Мы знаем, что за социализмом будущее. Мы знаем, что на протяжении многих столетий человечество мечтало построить справедливое общество. И в ходе социалистического строительства в СССР удалось многого добиться на этом пути. Однако самая большая сложность оказалась в подготовке и воспитании как архитекторов нового социалистического мира, которым не хватило интеллекта и знаний для созидания социалистического государства и общества, которые имели бы иммунитет от тех рецидивов, которые в конечном счете привели к гибели. Так и общество в широком смысле этого слова не стало социалистическим, иначе мы бы не имели в 1991 году миллионы граждан, выступающих против реального социализма и не поддержали бы своих националистических мелкобуржуазных лидеров в республиках, предлагающих отделение – обособление от СССР. Такой негативный антисоветский пример продемонстрировала Россия (тогда РСФСР), которая 12 июня 1990 года провозгласила свою независимость от СССР, а потом став буржуазной и империалистической стала проводить грабительскую империалистическую политику в отношении соседей.

Поэтому партиям ЕКИ и другим, которым предстоит строить социалистическое государство надо сделать уроки и выводы из допущенных ошибок строительства социализма в СССР. Необходимо с научной точки зрения проанализировать развитие СССР и вывод «о завершении строительства социализма и переходе к коммунизму». Если бы было так, то не было бы реставрации капитализма в нашей стране, да еще в таких жутких формах расчеловечивания людей, шовинизма и фашизации государства, что особенно наглядно наблюдалось в последние десятилетия (например в России более 30 лет тому назад началась либерализация, а 20 лет назад фашизация), когда укреплялся монополистический капитал, происходило уничтожение слаборазвитых форм буржуазной демократии и элементарных даже буржуазных прав и свобод (института выборов органов власти, независимых от государства средств массовой информации, свободы слова, печати, совести, социальных гарантий и др.). Следует видеть, что фашизм может появиться не только в государствах старых цивилизаций (Италии, Германии, Испании), но и в бывших социалистических государствах. Идеология и практика фашизма, которые насаждает государство может завладеть умами и стать идеологией тех, кого ещё недавно принято было относить к «общности советских людей», в том числе бывших членов компартии и тех, кто ныне себя так заявляет. Не может партия, именующая себя коммунистической, поддержать агрессивную империалистическую войну.

Социализм – это мир, капитализм – это война!

03.12.2022 г.